Escolher o backend certo para seu app Flutter pode ser a diferença entre escalar sem dores de cabeça ou ficar preso a faturas astronômicas. Aqui estão os principais competidores do Firebase.

1. Supabase: O “Firebase de Código Aberto” (PostgreSQL)

O Supabase é atualmente o maior concorrente do Firebase. A grande diferença? Ele é baseado em PostgreSQL, um banco de dados relacional.

• Vantagens:

  • SQL Completo: Você pode fazer consultas (queries) complexas e relacionamentos entre tabelas.

  • Autenticação Integrada: Suporte a e-mail, redes sociais e até Magic Links.

  • Realtime: Assim como o Firebase, ele ouve mudanças no banco em tempo real.

• Desvantagens:

  • Curva de aprendizado maior para quem não conhece SQL.

  • Esquema de banco rígido (você precisa definir as colunas antes).

Exemplo em Flutter:

// Inserindo dados no Supabase
await supabase
  .from('produtos')
  .insert({ 'nome': 'Café Espresso', 'preco': 15.0 });

// Ouvindo mudanças em tempo real
final stream = supabase.from('produtos').stream(primaryKey: ['id']);

2. Appwrite: A Suíte Completa Self-Hosted

O Appwrite é uma plataforma que você pode hospedar no seu próprio servidor (via Docker) ou usar a versão em nuvem. Ele é agnóstico de banco de dados e oferece ferramentas de segurança incríveis.

• Vantagens:

  • Privacidade: Você é dono dos seus dados se hospedar por conta própria.

  • Funções de Nuvem: Suporte excelente para rodar código backend em várias linguagens.

  • Console Intuitivo: Interface de gerenciamento muito limpa.

• Desvantagens:

  • A configuração inicial do Self-Hosting pode ser complexa para iniciantes.

Exemplo em Flutter:

// Criando um documento no Appwrite
final databases = Databases(client);
await databases.createDocument(
    databaseId: 'main_db',
    collectionId: 'users_col',
    documentId: ID.unique(),
    data: {'username': 'flutter_dev'},
);

Este é um excelente tema. No ecossistema Flutter, embora o Firebase seja o “padrão ouro” pela integração nativa com o Google, existem alternativas poderosas que oferecem mais flexibilidade, menor custo ou suporte a SQL.

Abaixo, apresento um artigo estruturado comparando as principais alternativas: Supabase, Appwrite e PocketBase.

Além do Firebase: O Guia Definitivo de Backends para Flutter em 2026

Escolher o backend certo para seu app Flutter pode ser a diferença entre escalar sem dores de cabeça ou ficar preso a faturas astronômicas. Aqui estão os principais competidores do Firebase.

1. Supabase: O “Firebase de Código Aberto” (PostgreSQL)

O Supabase é atualmente o maior concorrente do Firebase. A grande diferença? Ele é baseado em PostgreSQL, um banco de dados relacional.

• Vantagens:

  • SQL Completo: Você pode fazer consultas (queries) complexas e relacionamentos entre tabelas.

  • Autenticação Integrada: Suporte a e-mail, redes sociais e até Magic Links.

  • Realtime: Assim como o Firebase, ele ouve mudanças no banco em tempo real.

• Desvantagens:

  • Curva de aprendizado maior para quem não conhece SQL.

  • Esquema de banco rígido (você precisa definir as colunas antes).

Exemplo em Flutter:

// Inserindo dados no Supabase
await supabase
  .from('produtos')
  .insert({ 'nome': 'Café Espresso', 'preco': 15.0 });

// Ouvindo mudanças em tempo real
final stream = supabase.from('produtos').stream(primaryKey: ['id']);

2. Appwrite: A Suíte Completa Self-Hosted

O Appwrite é uma plataforma que você pode hospedar no seu próprio servidor (via Docker) ou usar a versão em nuvem. Ele é agnóstico de banco de dados e oferece ferramentas de segurança incríveis.

• Vantagens:

  • Privacidade: Você é dono dos seus dados se hospedar por conta própria.

  • Funções de Nuvem: Suporte excelente para rodar código backend em várias linguagens.

  • Console Intuitivo: Interface de gerenciamento muito limpa.

• Desvantagens:

  • A configuração inicial do Self-Hosting pode ser complexa para iniciantes.

Exemplo em Flutter:

// Criando um documento no Appwrite
final databases = Databases(client);
await databases.createDocument(
    databaseId: 'main_db',
    collectionId: 'users_col',
    documentId: ID.unique(),
    data: {'username': 'flutter_dev'},
);

3. PocketBase: Simples, Rápido e de Arquivo Único

O PocketBase é uma opção “Go-based” extremamente leve que roda em um único arquivo SQLite. É perfeito para MVPs e apps de pequeno/médio porte.

• Vantagens:

  • Extremamente Leve: Pode rodar em servidores muito baratos.

  • Tudo-em-um: Banco de dados, Auth e File Storage em um único executável.

  • Interface: Painel administrativo embutido muito simples.

• Desvantagens:

  • Dificuldade de escala horizontal (difícil rodar em múltiplos servidores simultâneos).

Tabela Comparativa

Este é um excelente tema. No ecossistema Flutter, embora o Firebase seja o “padrão ouro” pela integração nativa com o Google, existem alternativas poderosas que oferecem mais flexibilidade, menor custo ou suporte a SQL.

Abaixo, apresento um artigo estruturado comparando as principais alternativas: Supabase, Appwrite e PocketBase.

Além do Firebase: O Guia Definitivo de Backends para Flutter em 2026

Escolher o backend certo para seu app Flutter pode ser a diferença entre escalar sem dores de cabeça ou ficar preso a faturas astronômicas. Aqui estão os principais competidores do Firebase.

1. Supabase: O “Firebase de Código Aberto” (PostgreSQL)

O Supabase é atualmente o maior concorrente do Firebase. A grande diferença? Ele é baseado em PostgreSQL, um banco de dados relacional.

• Vantagens:

  • SQL Completo: Você pode fazer consultas (queries) complexas e relacionamentos entre tabelas.

  • Autenticação Integrada: Suporte a e-mail, redes sociais e até Magic Links.

  • Realtime: Assim como o Firebase, ele ouve mudanças no banco em tempo real.

• Desvantagens:

  • Curva de aprendizado maior para quem não conhece SQL.

  • Esquema de banco rígido (você precisa definir as colunas antes).

Exemplo em Flutter:

// Inserindo dados no Supabase
await supabase
  .from('produtos')
  .insert({ 'nome': 'Café Espresso', 'preco': 15.0 });

// Ouvindo mudanças em tempo real
final stream = supabase.from('produtos').stream(primaryKey: ['id']);

2. Appwrite: A Suíte Completa Self-Hosted

O Appwrite é uma plataforma que você pode hospedar no seu próprio servidor (via Docker) ou usar a versão em nuvem. Ele é agnóstico de banco de dados e oferece ferramentas de segurança incríveis.

• Vantagens:

  • Privacidade: Você é dono dos seus dados se hospedar por conta própria.

  • Funções de Nuvem: Suporte excelente para rodar código backend em várias linguagens.

  • Console Intuitivo: Interface de gerenciamento muito limpa.

• Desvantagens:

  • A configuração inicial do Self-Hosting pode ser complexa para iniciantes.

Exemplo em Flutter:

// Criando um documento no Appwrite
final databases = Databases(client);
await databases.createDocument(
    databaseId: 'main_db',
    collectionId: 'users_col',
    documentId: ID.unique(),
    data: {'username': 'flutter_dev'},
);

3. PocketBase: Simples, Rápido e de Arquivo Único

O PocketBase é uma opção “Go-based” extremamente leve que roda em um único arquivo SQLite. É perfeito para MVPs e apps de pequeno/médio porte.

• Vantagens:

  • Extremamente Leve: Pode rodar em servidores muito baratos.

  • Tudo-em-um: Banco de dados, Auth e File Storage em um único executável.

  • Interface: Painel administrativo embutido muito simples.

• Desvantagens:

  • Dificuldade de escala horizontal (difícil rodar em múltiplos servidores simultâneos).

import 'package:pocketbase/pocketbase.dart';

void main() async {
  // 1. Inicialize o cliente
  // Se estiver usando o emulador Android, use 'http://10.0.2.2:8090'
  final pb = PocketBase('http://127.0.0.1:8090');

  // 2. Autenticação (Exemplo como Administrador ou Usuário)
  final authData = await pb.admins.authWithPassword('admin@email.com', 'sua_senha');
  print('Autenticado: ${pb.authStore.isValid}');

  // 3. CRIAR um novo registro (Create)
  final body = <String, dynamic>{
    "titulo": "Meu post do Flutter",
    "conteudo": "PocketBase é muito produtivo!",
    "publicado": true,
  };
  
  final record = await pb.collection('postagens').create(body: body);
  print('Post criado com ID: ${record.id}');

  // 4. LISTAR registros (Read)
  // Retorna uma lista de registros paginada
  final resultList = await pb.collection('postagens').getList(
    page: 1,
    perPage: 20,
    filter: 'publicado = true',
    sort: '-created', // O sinal de menos (-) indica ordem decrescente
  );

  for (var item in resultList.items) {
    print('Título: ${item.getStringValue('titulo')}');
  }

  // 5. REALTIME (Ouvir mudanças ao vivo)
  // Isso é o que faz o PocketBase brilhar
  pb.collection('postagens').subscribe('*', (e) {
    print('Houve uma mudança no banco!');
    print('Ação: ${e.action}'); // create, update ou delete
    print('Dados novos: ${e.record?.data}');
  });
}

Tabela Comparativa

Qual escolher?

1. Escolha o Supabase se você precisa de relacionamentos complexos entre dados e prefere a estrutura do SQL.

2. Escolha o Appwrite se você busca uma alternativa ao Firebase mas quer ter a opção de hospedar no seu próprio servidor para economizar.

3. Escolha o PocketBase para MVPs, projetos pessoais ou apps onde a simplicidade e o baixo custo são prioridade máxima.

4. Fique no Firebase se você já usa pesadamente outras ferramentas do ecossistema Google (como Google Analytics, Crashlytics ou Remote Config).

Please follow and like us:

0

20

20